常用的藉口----王貽興

曾經在微博談及藝術與生活的重要，有讀者不同意，提出馬克斯「下層建築影響上層建築」論，認為還未溫飽就不應該講甚麼藝術。又謂埃塞俄比亞饑民沒飯吃，還裝甚麼清高呢？
動輒搬出埃塞俄比亞饑民與老馬來否定藝術的作用，真是這類人的慣用擋箭牌。可並非任何現象都能用馬克斯理論來解釋的。有錢才能搞藝術？那請問古往今來因為有錢而名留青史的藝術家多，還是不算有錢但名留青史、對人類文化藝術有貢獻的藝術家多？
普遍人都誤解以為藝術與生存一定有分先後，其實不然，兩者是可以並行的。藝術是低下階層喘息的空間，也是他們逃離磨人現實的發洩。19世紀美國低下藍領工人定期組織讀書會，就是從聽故事裏學習知識和識字，提升自己；舉世聞名的爵士樂，根本就是源自黑人被奴役時所唱的勞動之歌啊。
像這樣的例子世界各地都有。你以為好些內地山歌和腳夫的勞動之歌怎麼來的？中國古代的說書不也是平民娛樂？起初被視為小道不屑為之的小說，大戶人家不會去看的雜劇，後來不都逐一成為藝術經典了？
我不反對做人需要實際，但實際到哪種程度呢？是不是只要吃飽就能漠視人一切的形而上追求呢？我很討厭那些人，放棄人應有的藝術創造與欣賞本能並且聲大夾惡鄙夷其他追求藝術的人不切實際。取法乎上，得乎其中，窮風流的人生更具藝術意味。如果你一輩子只盯着車子房子做人，我恐怕最後你得到的，你為他人帶來的，會讓你覺得很汗顏。