生勾勾活化

一向倒米的政府又獻新猷，再度出手破壞民間社區的生態環境。因為政府推行工廈活化計劃，美其名是協助社區發展，提供更有創意環境，實情卻是加快清拆重建
原本租用這些廉宜工廈作畫室、Band房與劇團排練場地的藝術工作者紛紛叫苦，只因不少業主因着這活化計劃立即大幅加租，甚至收起單位不再續約，以求整座工廈清拆重建，改成酒店及其他商業用途。前陣子一群藝術工作者上街遊行抗議提出的口號一針見血，準確命中政府的弱智與多餘：我們生勾勾，一息尚存，幹嗎要你來活化我？活化的意思，是把化石般的已死之物重新救活，才能稱為活化吧？弔詭的現象是，既然這些坐落於觀塘、大角咀與火炭的工廈本身已經有一群藝術工作者聚居，形成生態獨特的文化村，政府幹嗎還要多手騷擾他們難得尋到的一片喘息之地？為甚麼政府不早點進行這所謂活化計劃，偏偏要在這些藝術工作者聚集成形、自成一角才出手？這是不是因為政府看到這獨特的生態現象，覺得有利可圖，才出手分一杯羹

北京的798原為一班藝術工作者因負擔不了都心圈昂貴租金而躲到遠僻一角的偏安之地。然而由於自成氣候，就被地產商趕佔，變成租金高昂的另一片消費之地了。而當初那群798藝術家，鵲巢鳩佔下只能另覓更偏遠之地。只可惜香港不像北京那麼大，被趕跑的我們，能躲到哪裏？難道藝術在香港這地方，真的連立足之地都不可得嗎

by王貽興


倒米政府請不要介入藝術 別國所謂成功的藝術發展 大多是由民間組織自行發展而成 一旦介入 加入經濟因素 變成商業活動 便化成一潭死水